Altre volte abbiamo espresso il nostro dissenso verso tale energia, vuoi per i costi elevati, vuoi per la sua pericolosità verso l'ambiente
e verso l'uomo.

Ovviamente noi "catastrofici ambientalisti" esasperiamo sempre qualsiasi argomentazione, ma guarda caso periodicamente accadono
episodi che non fanno altro che avvalorare la nostra teoria sulla pericolosità dell'energia nucleare.

Ed allora voglio riprendere quanto dichiarato dal responsabile scientifico di Legambiente Stefano Ciafani ai sostenitori di un ritorno dell’energia atomica in Italia a commento della fuga di liquidi radioattivi alla centrale Areva a Romans-sur-Isere, nel sud-est della Francia.

“In poche settimane – afferma Ciafani – ci sono stati diversi episodi analoghi in Europa che confermano i molteplici dubbi sulla reale sicurezza delle centrali nucleari, al massimo di terza generazione, oggi in funzione.

Ma nonostante l’evidenza dei fatti il Governo continua a perseguire la strada per riavviare la produzione di energia nucleare nel nostro Paese. 

Una fonte energetica che oltre ad essere insicura è anche estremamente costosa e del tutto inutile a rispettare le scadenze europee al 2020 sugli obiettivi di riduzione delle emissioni di gas serra.

A proposito di costi – conclude Ciafani - ci piacerebbe sapere dal ministro Scajola chi garantirà la sicurezza del nucleare in Italia e soprattutto chi pagherà per questi controlli. 

Così come in Francia sarebbe ovviamente lo Stato ad occuparsene con ulteriore aggravio dei costi della bolletta energetica degli italiani”.

Invito coloro che continuano ad avvalorare la bontà del nucleare a pensare bene se sia veramente l'unica salvezza per il nostro paese, un paese che a malapena riesce a smaltire la spazzatura, come riuscirà a smaltire le scorie radiottive?

(EDGARDO BUONAGUIDI)