Secondo molti scettici dei cambiamenti climatici è bastata l'intrusione da parte di Hacker  nei server della Climatic Research , nella quale sono riusciti a pubblicare centinaia di email  private intercorse fra i vari ricercatori,  per mettere in discussione il riscaldamento globale e tutte le  conseguenze previste dall’IPCC. 

Ma veniamo ai fatti  concreti e sicuramente al primo sospetto: mancano pochi  giorni al vertice di Copenaghen, dove tutti i leader mondiali s'impegneranno a cercare accordi per la riduzione delle emissioni di CO2, che appunto salta fuori questa novità, cioè che i cambiamenti climatici non esistono !

Se davvero così fosse, se davvero sul Pianeta Terra non si stesse verificando nessun cambiamento del  clima né di origine naturale, né di origine antropogenica, potremmo arrabbiarci sul serio con gli scienziati che fino a oggi hanno sostenuto appunto questa tesi.

Ma e' chiaro che dietro a questo evento e ad una evidente  violazione informatica si nasconde un mandante e un intreccio oscuro  di interessi.

Ma veniamo alla difesa del direttore del CRU e del suo gruppo

Cosi scrive Phil Jones, capo della Climatic Research (CRU):

"Nella frenesia dei giorni scorsi, la questione più importante è essere messi in ombra: ci troviamo ad affrontare enormi sfide a venire, se vogliamo continuare a vivere su questo pianeta.

Ci si deve chiedere se è una coincidenza che queste email sono state rubate e pubblicate in questo momento. Questo può essere un tentativo concertato di mettere un punto interrogativo sulla scienza del cambiamento climatico in fase di preparazione ai colloqui di Copenaghen.

Il fatto che il mondo si stia riscaldando, si basa su una serie di fonti: non solo rappresentate dai record di temperatura, ma tramite altri indicatori, come l'innalzamento del livello del mare, il ritiro dei ghiacciai e del ghiaccio artico marino.

Il nostri dati sulle temperature corrispondono ai dati dei gruppi di scienziati che lavorano per la NASA e la National Climate Data Center negli Stati Uniti. 

Anche se si dovesse ignorare le nostre conclusioni, loro mostrano gli stessi risultati. I fatti parlano da soli, non c'è bisogno di qualcuno per manipolarli.

Siamo stati bombardati da tutti per diffondere liberamente i dati sulle temperature, che d'altra parte ci vengono forniti a noi dai servizi meteorologici di tutto il mondo, attraverso una vasta rete di stazioni meteorologiche. Questa informazione e' strettamente riservata,  e non possiamo divulgarla facilmente se non con il permesso dei servizi meteorologici coinvolti.

Noi abbiamo risposto a queste richieste di libertà di informazione sui dati, metodi e i modelli su cui lavoriamo, tramite la conoscenza e la guida del Commissario per l'Informazione.

Abbiamo detto che ci auguriamo di poter ottenere il permesso da ciascuno di questi servizi per pubblicare i loro dati in futuro, e siamo in procinto di farlo.

I miei colleghi e io evidenziamo che alcuni dei messaggi-email pubblicati non si leggono bene. Mi dispiace pertanto qualsiasi fraintendimento o confusione.

 Alcune email sono scritte chiaramente nella foga del momento, altre usano espressioni colloquiali di uso frequente tra i più stretti collaboratori.

Sono e siamo sempre stati, scrupolosi nel garantire che le nostre pubblicazioni scientifiche siano robuste e oneste."

CRU dichiarazione

(CRU) " Recentemente migliaia di file ed e-mail illegalmente ottenuti da un server di ricerca presso la University of East Anglia (UEA) sono stati pubblicati su vari siti sul web. Le e-mail si riferiscono ai messaggi ricevuti o inviati dal Climatic Research Unit (CRU) per il periodo 1996-2009.

Una selezione di queste e-mail sono state prese fuori contesto e  sono state  erroneamente interpretate come la prova che CRU ha manipolato i dati climatici  nel presentare un quadro realistico del riscaldamento globale.

Questa conclusione è del tutto infondata e l'evidenza dalla ricerca CRU è del tutto coerente con le prove indipendenti assemblate da vari gruppi di ricerca in tutto il mondo.

Vi è un accordo eccellente sul corso del cambiamento di temperatura dal 1881,  tra il set di dati che contribuiscono a (HadCRUT3) e altri due, analisi indipendenti delle misure di temperatura in tutto il mondo. Non ci sono differenze statisticamente significative tra le tendenze del riscaldamento nelle tre serie a partire dall'inizio del 20 ° secolo. Le tre serie di dati indipendenti della temperatura globale sono stati assemblati da:

• CRU e il Met Office Hadley Centre (HadCRUT3) nel Regno Unito.
• Il National Climatic Data Center (NCDC) della National Oceanographic and Atmospheric Administration (NOAA) a Asheville, NC, USA.
• L'Istituto di Goddard Space Studies (GISS), parte del National Aeronautic and Space Administration (NASA) a New York.

Il riscaldamento dimostrato nella serie HadCRUT3 tra le medie dei due periodi (1850-99 e 2001-2005) è stato 0,76 ± 0,19 ° C, e questo è confermato dagli altri due insiemi di dati.

Il gruppo di esperti intergovernativo sui cambiamenti climatici (IPCC), nella sua 4th Assessment Report (AR4), pubblicato nel 2007 ha concluso che il riscaldamento del sistema climatico è inequivocabile.

Questa conclusione si basa non solo sul record di osservazione della temperatura, anche se questo è il pezzo chiave delle prove, ma su aspetti diversi delle prove. Questi fattori includono: a lungo termine il ritiro dei ghiacciai nella maggior parte delle regioni alpine del mondo; riduzioni  dell’ innevamento nella zona dell'emisfero settentrionale (NH)  durante la stagione primaverile, riduzione della durata della stagione del congelamento in molti fiumi e laghi NH ; riduzione della misura del ghiaccio del mare artico in tutte le stagioni, ma soprattutto in estate, aumento globale del livello del mare media a partire dal 19 ° secolo, l'aumento del contenuto di calore del mare e del riscaldamento delle temperature nella parte bassa dell'atmosfera  dalla fine 1950.

IL CRU è stato anche coinvolto nella ricostruzioni di temperatura (in primo luogo per l'emisfero nord), a partire dai  elementi indiretti (non da fonti strumentali, ma da dati come gli anelli degli alberi, carote di ghiaccio, i coralli e le registrazioni documentali).

 Ricostruzioni di temperatura analoghe sono state sviluppate da numerosi altri gruppi in tutto il mondo. Il livello di incertezza in questa prova indiretta per il cambiamento di temperatura è molto maggiore  rispetto  a quello dimostrato dai dati strumentali.

 Ma diverse ricostruzioni dei cambiamenti di temperatura nel corso di un periodo più lungo, ottenuti dai ricercatori diversi che utilizzano metodi diversi, mostrano sostanzialmente lo stesso andamento di calore, molto insolito attraverso il NH nel corso del 20 ° secolo. La conclusione principale di questi studi (riassunti in IPCC AR4) è che la seconda metà del 20 ° secolo  e’ risultata  piu’ calda  (90% probabilità) rispetto a qualsiasi altro periodo di 50 anni  intercorsi negli ultimi 500 anni,   e del 66%  più caldo negli ultimi 1300 anni. "

(REDAZIONE) Per quanto riguarda la comprensione dei testi nei messaggi delle email pubblicate dagli Hackers molti sono stati interpretati  male .Una di queste si riferisce alla preparazione di una esposizione per la dichiarazione WMO sullo stato del clima globale nel 1999

Sulla rete internet molti siti hanno cosi’ interpretato le email:“Tra le comunicazioni che più hanno suscitato la ridda di speculazioni e controversie ci sono email come quella inviata da Phil Jones, direttore del CRU che sul lavoro di Michael Mann (direttore dell'Earth System Science Center presso l'Università della Pennsylvania) dice: "Ho appena completato il trucco di Mike per Nature di aggiungere le temperature reali a ogni serie per gli ultimi 20 anni (...) per nasconderne il declino” (redazione)

"(CRU) Questa e-mail  dichiara di  un "trucco" , quello di aggiungere  dati strumentali recenti al fine di ricostruire l’andamento delle temperature, basandosi su dati  indiretti accennati sopra.

 Il requisito per la dichiarazione WMO era per un aggiornamento delle prove che doveva  mostrare come la temperatura  sia  cambiata nel corso degli ultimi 1000 anni. Per  produrre  questa serie di temperature, serie completamente aggiornata (cioè fino al 1999) è stato necessario combinare le ricostruzioni di temperatura con il record strumentale, perché le ricostruzioni di temperatura da dati indiretti  arrivava fino ad un certo punto, considerando che il record strumentale viene aggiornato ogni mese . L'uso della parola "trucco"  e’ in un contesto diverso, cioe’ per ricreare la serie di temperatura con alcuni accorgimenti.

Phil Jones ulteriori commenti: "Uno delle tre ricostruzioni della temperatura era interamente basata su un particolare  degli anelli di certi alberi che mostra una forte correlazione con l’aumento della temperatura dal 19 ° secolo fino alla metà del 20 ° secolo, che pero’  in effetti non mostra una tendenza realistica della temperatura dopo il 1960.

Questo è ben noto ed è chiamato il 'declino' o 'divergenza'. L'uso del termine 'nascondere il declino' era in una e-mail scritta in fretta e ( ha generato interpretazioni sbagliate!!!).  Il CRU non ha cercato di nascondere questo andamento chiamato: “ declino. “ Infatti, IL CRU ha pubblicato una serie di articoli che illustrano,  e discutono le implicazioni di questi alberi, compreso l'articolo che è elencato nella legenda del documento WMO Statement. 

È a causa di questa tendenza in questi tree-ring di dati che sappiamo  rappresentare  i cambiamenti di temperatura, che ho conservato solo questa serie fino al 1960 nella Dichiarazione WMO. "

Il 'declino' in questa serie di tree-ring di dati non deve essere inteso nel senso che non vi è alcun problema con i dati strumentali della  temperatura. Per quanto riguarda lil grafico-declino, varie manifestazioni di questo fenomeno sono stati gia' discusse  da numerosi autori, e le sue implicazioni sono chiaramente segnalati nel capitolo 6 della relazione AR4 IPCC."

Traduzione da
http://wattsupwiththat.com/

(Redazione meteorete ) info@meteorete.com